Simplicíssimo

Crítica da morbidade social

Tenho visto , ouvido e meu ouvido não cicatriza em nenhum momento , a
respeito de políticas sustentáveis para a sociedade e a manutenção da mesma. O começo é sempre o mesmo , vamos \"acabar\" com as desigualdades sociais e as diferenças . Inicia-se um programa que é mais uma propaganda ideológica , ou até mesmo promocional e a meta é levar a sociedade a se manifestar contra ou a favor. Mas das duas formas há uma certa conotação de hipocrisia e alienação sistemática. A preocupação é com o programa ou a proposta e não a de como vamos concluir . Por que será? por que governos , instituições e empresas privadas ou públicas tem interesse em se auto-proclamar defensores de alguma idéia nesta área de atenção e depois tudo vira a mesmice. A resposta , bom ela é vaga , mas vale a pena do escritor para descrever algo sobre este assunto. As diferenças e as desigualdades são fruto do próprio ser humano que pensa e formula teses , estas devem ser trabalhadas e não descartadas , em nenhuma nação do mundo existe uma busca concreta de acabar com esta problemática , mas de amenizar e entender o subjetivismo que cada individuo tem em sua consciência , pois , não existe uma única concsiência ou ideologia , visão de mundo complexa e correta. Ao olharmos para a construção de um modelo de sociedade , verificamos que os Gregos se quer conheceram a democracia , mas tentaram chegar ao denominador comum , ou meio mais simples de viver em sociedade , regidas determinadas leis que amenizariam distúrbios sociais . Percebemos ao não só olharmos para o nosso umbigocentrismo , que ao conhecermos a fundo as questões que envolvem o convívio entre nós seres humanos , a vida se torna aceitável e muitos problemas são solucionados , não é chegando a uma determinada hegemonia , tanto faz ser de classe , como politico-partidária , pois segundo Foulcault , nas relações de poder nada muda a não ser que o está exercendo . Apesar deste meu pessimismo , o exemplo do governo LULA , pode vir a dar um sustento ao que disse a pouco , trabalhando com diferentes esferas de pensamento político e representantes de várias camadas sociais . Mas em relação ao poder isto sim é uma questão delicada. Guerras , conflitos disputas de todas as formas , não só o \"poder\" de comando , como o \"poder ter\" , na área econômica , como por exemplo a era Collor , quando neste periodo houve o problema das poupanças . O povo perdeu parte do que lhe pertencia e a situação ficou insustentável para o Governo da época . Errado seria o governo se cortasse o salário ou aumentasse impostos , mas o confisco da poupança , não estou defendendo Collor, dentro de uma nação que vive nas barbas do Estado , seria mais do que normal unir toda a esfera num mesmo salvamento e este era a crise econômica por que passava o País. Mas o \"poder ter\" falou mais alto , o capitalismo exarcebado dominou o senso popular e outros que queriam o \"poder de comando\" se uniram a população para sustentar suas convicções , POIS NA TRISTE DISPUTA DE PODER, A ÚNICA INTENÇÃO É TER PODER. Então seria mais fácil conviver com as desigualdades , não aceitá-las , nem aumentar pricipalmente na área de saúde e educação , mas entendê-las e fazer a sociedade refletir , \"QUAL MEU VERDADEIRO PAPEL
COMO SER HUMANO \" e deixar de uma vez por todos o pensamento primitivo e anti-evolucionista que nos ronda até hoje . \"SOCIALIZAR A POBREZA E PRIVATIZAR A GANÂNCIA É A INTENÇÃO DE QUEM TEM ESTE TAL PODER\" .

*Militante de esquerda pelo PCB, poeta, estudante de história e funcionário
do GHC (Grupo Hospitalar Conceição) há 13 anos

joao marcelo pacheco

Últimos posts

Follow us

Don't be shy, get in touch. We love meeting interesting people and making new friends.

Most popular

Most discussed